Rechtsprechung
   BFH, 23.09.2002 - V B 48/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,11531
BFH, 23.09.2002 - V B 48/02 (https://dejure.org/2002,11531)
BFH, Entscheidung vom 23.09.2002 - V B 48/02 (https://dejure.org/2002,11531)
BFH, Entscheidung vom 23. September 2002 - V B 48/02 (https://dejure.org/2002,11531)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,11531) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Grundstücksgemeinschaft - Festsetzungsverjährung - Ablaufhemmung der Festsetzungsfrist - Deklaratorischer Antrag - Steuererklärung nach amtlich vorgeschriebenem Vordruck

  • Judicialis

    FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; AO 1977 § 171; ; AO 1977 § 171 Abs. 3; ; UStG 1991 § 18 Abs. 3 Satz 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    NZB; grundsätzliche Bedeutung; Abgabe einer gesetzlich vorgeschriebenen Steuererklärung als Antrag auf Steuerfestsetzung?

  • datenbank.nwb.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 17.05.2001 - V R 38/00

    Vorsteuerabzug bei fehlenden Verwendungsumsätzen

    Auszug aus BFH, 23.09.2002 - V B 48/02
    Es ist deshalb auch unerheblich, ob und gegebenenfalls welche Auswirkungen die Option der Klägerin für die Steuerpflicht ihrer Vermietungsumsätze auf die streitige Umsatzsteuer für 1992 hat (zur Maßgeblichkeit der Verwendungsabsicht vgl. z.B. BFH-Urteil vom 17. Mai 2001 V R 38/00, BFHE 195, 437).
  • BFH, 11.05.1995 - V R 136/93

    Steuervergütung bei einer Umsatzsteuererklärung

    Auszug aus BFH, 23.09.2002 - V B 48/02
    a) Die Voraussetzungen für die Revisionszulassung nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 2 FGO sind nicht gegeben, da durch die Rechtsprechung des BFH bereits geklärt ist, dass die Abgabe einer gesetzlich vorgeschriebenen Steuererklärung nicht einem Antrag auf Steuerfestsetzung i.S. des § 171 AO 1977 gleichzuachten ist (vgl. BFH-Urteil vom 11. Mai 1995 V R 136/93, BFH/NV 1996, 1; Beschluss vom 13. Februar 1995 V B 95/94, BFH/NV 1995, 756).
  • BFH, 13.02.1995 - V B 95/94

    Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache

    Auszug aus BFH, 23.09.2002 - V B 48/02
    a) Die Voraussetzungen für die Revisionszulassung nach § 115 Abs. 2 Nr. 1 und 2 FGO sind nicht gegeben, da durch die Rechtsprechung des BFH bereits geklärt ist, dass die Abgabe einer gesetzlich vorgeschriebenen Steuererklärung nicht einem Antrag auf Steuerfestsetzung i.S. des § 171 AO 1977 gleichzuachten ist (vgl. BFH-Urteil vom 11. Mai 1995 V R 136/93, BFH/NV 1996, 1; Beschluss vom 13. Februar 1995 V B 95/94, BFH/NV 1995, 756).
  • BFH, 28.07.2021 - X R 35/20

    Einreichung einer Steuererklärung unmittelbar vor Ablauf der Festsetzungsfrist

    Denn solche Begleitschreiben sind nach der BFH-Rechtsprechung als rein deklaratorisch anzusehen, sodass ihnen keinerlei selbstständige Wirkung neben der Steuererklärung zukommt (BFH-Entscheidungen vom 23.09.2002 - V B 48/02, BFH/NV 2003, 141, unter II.b; vom 08.09.2003 - VI B 87/03, BFH/NV 2004, 9, und in BFHE 241, 310, BStBl II 2014, 143, Rz 23).
  • BFH, 08.09.2003 - VI B 87/03

    NZB: Abgabe einer Steuererklärungen kein Antrag auf Steuerfestsetzung i.S.d. §

    Es ist hinreichend geklärt, dass die Abgabe einer gesetzlich vorgeschriebenen Steuererklärung nicht einem Antrag auf Steuerfestsetzung i.S. des § 171 Abs. 3 AO 1977 gleichzuachten ist (ständige Rechtsprechung; grundlegend BFH-Urteil vom 18. Juni 1991 VIII R 54/89, BFHE 165, 445, BStBl II 1992, 124; ebenso BFH-Beschluss vom 23. September 2002 V B 48/02, BFH/NV 2003, 141; Urteile vom 17. Februar 1998 VIII R 21/95, BFH/NV 1998, 1356; vom 11. Mai 1995 V R 136/93, BFH/NV 1996, 1; Beschlüsse vom 13. Februar 1995 V B 95/94, BFH/NV 1995, 756; vom 21. November 1994 VI B 49/94, BFH/NV 1995, 660; Urteil vom 17. September 1992 V R 17/86, BFH/NV 1993, 279, 282; zustimmend Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 171 AO 1977 Tz. 12; Ruban in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 171 AO 1977 Rz. 18; Beermann in Steuerliches Verfahrensrecht, § 171 AO 1977 Tz. 19; Klein/Rüsken, Abgabenordnung, 8. Aufl., § 155 Tz. 27 a.E.; Kühn/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 17. Aufl., § 171 AO 1977 Anm. 3 a; ebenso FG des Saarlandes, Urteil vom 12. März 1998 1 K 63/96, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1998, 1106).

    Es handelt sich hierbei um einen rein deklaratorischen Antrag, dem keinerlei selbständige Wirkung neben der Steuererklärung zukommt (vgl. auch BFH-Beschluss vom 23. September 2002 V B 48/02, BFH/NV 2003, 141).

  • FG Nürnberg, 17.09.2021 - 7 K 313/19

    Pflichtveranlagung zur Einkommensteuer

    Wird ein Antrag auf Steuerfestsetzung gleichzeitig oder in Zusammenhang mit einer eingereichten Steuererklärung gestellt, handelt es sich regelmäßig um einen rein deklaratorischen Antrag, der keinerlei selbständige Wirkung neben der Steuererklärung entfaltet (BFH-Beschlüsse vom 23.09.2002 V B 48/02, BFH/NV 2003, 141 und vom 08.09.2003 VI B 87/03, BFH/NV 2004, 9; BFH-Urteil vom 15.05.2013 IX R 5/11, BStBl. II 2014, 143; Banniza in: Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 171 AO Rn. 28); Drüen in: Tipke/Kruse, AO/FGO, § 171 AO, Rn. 13; Paetsch in: Gosch, AO/FGO, § 171 AO Rn. 24 und 26).
  • FG Berlin-Brandenburg, 29.06.2022 - 16 K 16128/21

    Auslegung einer nach der Abgabe einer gesetzlich vorgeschriebenen Steuererklärung

    mit oder nach Abgabe der Steuererklärung übersandte Anschreiben des Steuerpflichtigen mit dem Antrag auf Steuerfestsetzung entsprechend der Erklärung (BFH, Urteil vom 08.09.2003, VI B 87/03, BFH/NV 2004, 9; Urteil vom 23.09.2002, V B 48/02, BFH/NV 2003, 141),.
  • FG München, 10.04.2003 - 14 K 5054/99

    Beweis für Zugang eines Verwaltungsakts; Umsatzsteuer 1989

    Die im Jahr 1991 abgegebene Umsatzsteuererklärung ist zwar - worauf das FA im Rechtsbehelfsverfahren zutreffend hingewiesen hat- kein "Antrag auf Steuerfestsetzung" i.S. des § 171 Abs. 3 AO 1977 (vgl. BFH-Urteile vom 17. September 1992 V R 17/86, BFH/NV 1993, 279; vom 11. Mai 1995 V R 136/93, BFH/NV 1996, 1; BFH-Beschluss vom 23. September 2002 V B 48/02, BFH/NV 2003, 141 ).
  • FG Saarland, 07.04.2003 - 1 K 221/00

    Einkommensteuererklärung kein Antrag auf Steuerfestsetzung - (§§ 171 Abs. 3, 170

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs - BFH - (grundlegend BFH-Urteil vom 18. Juni 1991 VIII R 54/89, BStBl II 1992, 124; Urteil vom 17. Februar 1998 VIII R 21/95, BFH/NV 1998, 1356; Beschluss vom 23. September 2002 V B 48/02, BFH/NV 2003, 141, Letztere beide jeweils m.w.N.), der sich der erkennende Senat zwischenzeitlich im Einklang mit der überwiegenden Literaturmeinung angeschlossen hat (Urteil vom 12. März 1998 1 K 63/96, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1998, 1106; Tipke/Kruse, AO/Finanzgerichtsordnung - FGO -, 16. Aufl., § 171 AO, Tz. 12; Ruban in Hübschmann/ Hepp/Spitaler, AO/FGO, 10. Aufl., § 171 AO, Rz. 18; Schwarz/Frotscher, 11. AO, Aufl., § 171, Rz. 8), fallen Steuererklärungen jedoch nicht unter den Antragsbegriff des § 171 Abs. 3 AO.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht